¿Cuánta electricidad consume una web? Éclair y WordPress en cifras

¿Cómo se estima el consumo energético de una página web?

El método más utilizado es el modelo Sustainable Web Design, en su versión 4. Asigna a cada gigabyte transferido una energía de funcionamiento de 0,055 kWh en los centros de datos, 0,059 kWh en las redes y 0,080 kWh en los dispositivos de los visitantes, es decir, 0,194 kWh por GB en total. Si se añade la energía de fabricación del hardware, se llega a 0,300 kWh por GB^[1].

El modelo tiene sus límites, y sus autores los reconocen: tiende a sobrestimar las emisiones reales, y es un modelo global que no permite estimar con precisión una parte concreta del sistema. También es el método del Website Carbon Calculator, que lo presenta como «una idea aproximada»^[2]. Por eso lo uso para obtener un orden de magnitud, no una medición.

¿Qué diferencia de datos hay entre Éclair y WordPress?

En el benchmark público, la página de artículo de Éclair 2.0.0 hace que el navegador descargue 10,8 KB, frente a 97,6 KB de WordPress 7.1.4 con Cache Enabler, es decir, 86,8 KB menos y una relación de 9 a 1^[3]. Son dos instalaciones nuevas con sus temas por defecto, en una página de texto.

Esta diferencia es, por tanto, un mínimo, que solo mide el sobrecoste del CMS y del tema. Una web WordPress real suele pesar mucho más: según el Web Almanac 2025 del HTTP Archive, la página mediana de WordPress pesa 2.894 KB en móvil, de los cuales 638 KB son JavaScript^[4]. La mayor parte de ese peso procede de las imágenes, los scripts y los plugins, que ningún CMS hace desaparecer por sí solo.

¿Cuántos kWh, euros y CO2 supone?

La fórmula es esta: kWh al año = páginas vistas al mes × 12 × 86,8 KB ÷ 1.000.000 × 0,194. Para los euros, uso el precio de la electricidad doméstica de Eurostat en el primer semestre de 2026, con todos los impuestos incluidos: 0,2485 € el kWh en Francia y 0,2509 € en España (0,2832 € en la Unión Europea)^[5]. Para el CO2, la intensidad de carbono en ciclo de vida de 2025: 41,44 g por kWh en Francia y 153,6 g en España^[7].

Estos euros no salen de tu bolsillo: se reparten entre el proveedor de hosting, los operadores de red y los visitantes. Con las hipótesis más amplias del modelo (fabricación incluida, 0,300 kWh por GB, y la intensidad mundial por defecto de 494 g por kWh), se obtienen 1,5 kg de CO2 al año con 10.000 páginas vistas al mes y 15,4 kg con 100.000. Con la intensidad directa de la producción eléctrica francesa, 19,6 g por kWh en 2025 según RTE^[6], se baja a 0,04 y 0,40 kg.

Solo la elección de la intensidad de carbono hace variar el resultado en un factor de 25. Por eso una cifra de CO2 sin su método no significa nada: una misma web alojada en Francia parece casi neutra, y la misma web evaluada con la media mundial parece pesada.

¿Y el consumo del servidor?

El benchmark no mide ni vatios ni julios: no tengo, por tanto, ninguna medición directa de la energía que consume Éclair. La mejor referencia pública es un estudio de caso de Green Coding: unos 30 julios por petición para WordPress, frente a 1,68 julios para un sitio estático (Hugo), mediciones actualizadas en mayo de 2024 con WordPress 6.5.3^[8]. Una página de Éclair en caché la sirve un único archivo PHP que lee una página HTML ya preparada, lo que se acerca a lo estático; es una hipótesis, no una medición.

Para una página WordPress sin caché, la fórmula pasa a ser: kWh al año = páginas vistas al mes × 12 × (30 − 1,68) J ÷ 3.600.000. Resultado: 0,94 kWh al año con 10.000 páginas vistas al mes y 9,4 kWh con 100.000, es decir, 1,93 € en Francia y 1,54 € en España al precio de Eurostat para clientes no domésticos, sin IVA^[5]. Frente a un WordPress con plugin de caché, la diferencia se vuelve insignificante en valor absoluto. Green Coding lo recuerda: un servidor encendido ya consume mucho en reposo, así que el ahorro real suele ser menor.

¿Dónde está el ahorro de verdad?

Las cifras sólidas no son kWh, sino proporciones medidas en la misma máquina. Éclair hace descargar 9 veces menos datos por página. Sin caché, genera una página en 3,37 ms frente a 75,72 ms, es decir, unas 22 veces menos tiempo de cálculo. Con caché, sirve 1.997 peticiones por segundo frente a 1.060: el mismo servidor absorbe aproximadamente 1,9 veces más visitantes, sin un servidor de base de datos en marcha^[3].

El beneficio más concreto es para tus visitantes en móvil. Con 86,8 KB menos por página, se ahorra un gigabyte de tarifa de datos cada 11.500 páginas vistas aproximadamente, y el LCP simulado en 4G lenta pasa de 1,50 s a 0,95 s. Los estudios de caso reunidos por Google en web.dev muestran que la velocidad se traduce en facturación: en Vodafone, una mejora del 31 % del LCP aumentó las ventas un 8 %, y la BBC perdía un 10 % más de usuarios por cada segundo adicional de carga^[9]. Son sus resultados, no los de Éclair.

¿Y a escala de 1.000 o 10.000 sitios?

Ahí es donde las cifras pequeñas se suman. Es una proyección, no una medición: si 1.000 sitios con 100.000 páginas vistas al mes pasaran de un WordPress con caché a Éclair, el ahorro de transferencia sería de unos 20 MWh al año; con 10.000 sitios, unos 200 MWh, es decir, alrededor de un petabyte de datos menos al año y unos 50.000 € al precio doméstico francés. Como referencia, la franja de consumo doméstico utilizada aquí en las estadísticas de Eurostat va de 2.500 a 5.000 kWh al año: 200 MWh equivalen al consumo anual de entre 40 y 80 de esos hogares.

Esta proyección se basa en una diferencia de peso mínima, medida en instalaciones nuevas: en webs reales, las diferencias pueden ser mucho mayores, o menores si el WordPress de partida ya está muy optimizado. Solo vale como orden de magnitud.

¿Cuánto cuesta al año una web con WordPress o con Éclair?

En un hosting compartido, el precio es el mismo para los dos. La oferta Cloud del proveedor francés o2switch cuesta 1,86 € sin IVA al mes el primer año (22,32 € sin IVA por 12 meses) y después 16 € sin IVA al mes, es decir, 192 € sin IVA al año; las bases de datos MySQL están incluidas, así que WordPress funciona en ella igual de bien que Éclair^[10]. La ventaja de Éclair en este tipo de oferta no es el precio, sino no tener que gestionar una base de datos y el margen de capacidad. En el otro extremo, un hosting de WordPress gestionado como Kinsta empieza en 35 $ al mes (280 $ al año con pago anual) para 35.000 visitas mensuales^[11]; Éclair no lo necesita.

La verdadera diferencia está en los plugins premium, si los compras. Precios consultados el 9 de noviembre de 2026 en las páginas oficiales, para un sitio: WP Rocket, 5 $ al mes en tarifa normal, es decir, 60 $ al año (3 $ al mes el primer año durante una promoción válida hasta el 28 de noviembre)^[12]; Yoast SEO Premium, 118,80 $ al año sin IVA^[13]; Wordfence Premium, 149 $ al año^[14]; UpdraftPlus Premium, 70 $ al año^[15]. Total: 397,80 $ al año. Un medio especializado anuncia que Wordfence Premium pasará a 199 $ el 3 de diciembre de 2026, algo que no he podido confirmar en la web de Wordfence^[16].

Dos matices honestos. Todos estos plugins tienen una versión gratuita, y muchas webs WordPress se conforman con ella. Y las funciones integradas de Éclair no son idénticas, función por función, a estos productos premium: cubren lo esencial para una web pequeña, no todo lo que ofrece cada plugin.

Mi análisis

Si me preguntan «¿Éclair ahorra electricidad?», mi respuesta es: sí, pero para la web de una pyme el ahorro se cuenta en kWh y en euros al año, no en centenares. Desaconsejo vender un cambio de CMS solo con este argumento. Las razones sólidas son la velocidad que perciben los visitantes en móvil, la capacidad del servidor, la sencillez del mantenimiento y, si comprabas plugins premium, unos cientos de dólares al año.

El argumento energético se vuelve serio a escala de un proveedor de hosting, de una agencia o de un parque de webs: ahí es donde 9 veces menos datos y 1,9 veces más visitantes por servidor se convierten en megavatios hora y en máquinas de menos. He detallado las demás diferencias medidas en mi comparativa Éclair CMS vs WordPress.

¿Qué hacer en concreto?

1. Mide el peso real de tus páginas principales en PageSpeed Insights, en modo móvil.
2. Aplica la fórmula: páginas vistas al año × MB por página ÷ 1.000 × 0,194 kWh. Cada MB ahorrado por página con 10.000 páginas vistas al mes equivale a unos 23 kWh al año.
3. Empieza por las imágenes y los scripts de terceros: ahí está la mayor parte del peso de una web real.
4. Antes de migrar, mide el antes y el después en tu propia web en lugar de fiarte de una media.
5. Si publicas una cifra de CO2, indica siempre el método y la intensidad de carbono utilizada.

Fuentes

1. Sustainable Web Design, Estimating Digital Emissions (modelo v4)
2. Website Carbon Calculator, How does it work?
3. Eclair Benchmarks, resultados del 8 de noviembre de 2026 (GitHub)
4. HTTP Archive, Web Almanac 2025, capítulo CMS
5. Eurostat, precios de la electricidad para hogares (nrg_pc_204), S1 2026 y para clientes no domésticos (nrg_pc_205), S1 2026
6. RTE, Bilan électrique 2025, emisiones de la producción
7. Our World in Data, Carbon intensity of electricity (2025)
8. Green Coding, WordPress vs Hugo: energía por petición (actualizado en mayo de 2024)
9. web.dev, Why speed matters
10. o2switch, ofertas de hosting
11. Kinsta, precios
12. WP Rocket, precios
13. Yoast SEO Premium, precio
14. Wordfence, planes y precios
15. UpdraftPlus, precios
16. WebHosting.Today, subida anunciada de los precios de Wordfence (4 de noviembre de 2026)